友情提示：如果本网页打开太慢或显示不完整，请尝试鼠标右键“刷新”本网页！
我的回忆-第203部分
快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！
别人，只说一切错误都直接间接与我有关。我曾要求举行一次中共中央高级干部会议，来检
讨西路军事件，但毛泽东等不予理会。因此，中共中央并没有对这一事件，作出结论，一切
批评都不免任意为之。
毛泽东自然不会放松攻击我的机会，因而他自己和他的追随者，便漫无拘束的乱说一通。
总括起来，当时这些批评的言辞大约有三个要点：（一）西进军事计划根本就是逃跑主义，至
少是带有逃跑主义色彩；（二）张国焘对四方面军的领导完全破产，总之是一无是处；（三）
西路军的失败很为丢脸，蒋氏将更看不起红军，在西安事变的今天，将诱发蒋氏的报复和进
攻，遗害全党全军。
一般同情和支持我的同志们，主要是第四方面军的干部，则认为西路军的失败，是陈昌
浩同志的指挥错误，如果张国焘同志也过了黄河，亲自策划指挥，则不会失败，反会胜利。
他们对批评者答辩：（一）西进计划为莫斯科批准，如何能说是逃跑主义；（二）四方面军是
中共的基干劲旅，如何能加以毁谤；（三）诱发蒋氏围剿之说是有意嫁祸于人，转移目标，将
对外转到对内。甚至有些同志指责毛泽东垄断军委会的一切，不供给西路军所渴望的情报，
实在应援不力。还有少数人指责毛氏阴险，幸灾乐祸，对四方面军毫无手足之情。这些指责，
在当时虽不敢说有充分证据，可是，是非自在人心。
朱德当时的立场颇偏袒毛泽东，但对西路军的失败，持论还算公平。他曾向我慎重指出
不能说西路军的失败根源于西进计划根本不对，应当认定四方面军总指挥犯了战术上的错误。
四方面军只半数渡过了黄河（第四和三十一军则被隔断在黄河这一边）自然减低了西路军的
战斗力，但不能说因为只半数渡河就注定了会失败，第九和第三十两军，加上董振堂的第五
军团对付马步芳部，应当游刃有余。他批评陈昌浩勇猛有余，稳当不足，徐向前虽较稳当，
但遇事太尊重政治委员的意见。他慨叹像红军这样一支破破烂烂的队伍，只要指挥者稍有失
算，即使是多消耗了几枚子弹，都易招致灾祸。他相信如果张国焘同志过了河，决不会有古
浪的惨败。因此，朱德肯定的说：西路军骤然没有老练指导者就近指示，兵力使用不当，不
能集中兵力打击敌人，而且对骑兵作战技术不够熟练，这些才是失败的主因。
132／166
… Page 469…
《我的回忆》第三册
西路军失败的原因虽然没有定论，但毛泽东、张闻天等都利用这一失败事件，发动反张
国焘的斗争。反张国焘的斗争早就在暗中进行，等到一九三七年一月中旬国共可以和解的消
息传来之后，便大规模展开了。毛泽东、张闻天等认为当时既无内战的危险，正是整肃内部
的好时机。展开斗争的目的，据说是恢复遵义会议以后原有中央的威信，行使完全职权，并
将张国焘逐出中央，然而其实质就是建立毛泽东的独裁。
毛泽东、张闻天等的第一个步骤，便是调走持论公允的林育英。西安事变时，林育英显
然已受到毛泽东等的排斥。约在一九三七年的一月中旬，张闻天便提议派林育英到国民党区
域从事职工运动。我当时曾表示反对，认为他是调解党内纠纷的当事人，应暂留延安。张闻
天曾说，林育英有些神经病，他过去所说的话不能算数。我当时曾质问张闻天，难道当时在
陕北各中央委员，联名发给我的电报，主张两个中央暂时停止职权，有林育英任双方联络人，
也不能算数吗？张闻天听了，苦笑着说：老毛说不算数，我也没有办法。
我当时即与张闻天恳谈，曾指出下列各要点：（一）现在党内纠纷很容易解决，只须由林
育英这位中央联络人，召集一次中央委员会议，一切都可以有妥善的交代；（二）中共中央改
行抗日民族统一战线策略之后，过去因苏维埃政策所有过的争执，已告消失，而且经过西安
事变，，新政策执行已有相当成绩，我将在会议上，表示撤销我有过的反对意见，并正式提议，
由遵义会议所选定的中央政治局，恢复全部职权；（三）我对西路军失败，负有严重责任，将
正式自请处分。
我又笑着对张闻天说：“张国焘已经被打倒了，用不着在这紧急关头，大张旗鼓斗争一番，
如果否认过去所说过的话，不明不白的将林育英同志调走，这未免太失信于党和同志们了。”
张闻天当时一言不发，后来也没有再提起这件事。接着反对张国焘的斗争就轰轰烈烈的展开
了。这是舍弃正当的道路不走，向失意者发挥一下斗争的残忍性。从此林育英便由张闻天以
中共中央书记的名义派走了，此后，我再也不知道林育英生死存亡的下落。
反对我的斗争，号称自下而上发动起来的，其实拆穿了，都是见不得天日的把戏。首先
由任中共宣传部部长的凯丰，召集一些秘密会议，每次参加会议的人，十人或八人不等，都
是经过事先选择，必须不是亲张国焘的人，而且希望参加者都能成为斗争张国焘的积极分子。
身材矮小的凯丰，是著名的米夫党徒，无论做事或写作，都显得极为低能，却自诩为党内斗
争专家。确实，他背诵几句教条，扑击他所要斗争的目标时，往往失去理智。在这种斗争张
国焘的秘密小组会上，他往往高声狂叫，从头至尾数说张国焘的罪恶，常被同志要求他提出
一些事实证据出来。也有参加过这些会议的同志，讲经过约略告诉我，甚至直率表示，不直
凯丰之所为。
抗日军政大学被选定为斗争张国焘的中心，事先经过缜密的布置，将其他各班与红军干
部班分别隔离，以免红军内部情况，为外来的人所知。学校中的武器，扫数被收藏起来，以
免在斗争中，发生动武事件。红军干部班的各个单位，都事先布置了斗争张国焘的积极分子。
张闻天、凯丰，这两个斗争专家，为这次斗争的指导者，抗日军政大学的副校长罗瑞卿，政
治部主任莫文骅，则是实际指挥人。毛泽东并没有亲自出马参加斗争大会，但他是幕后的舵
手。林彪也摆出他那校长的姿态，表现置身事外的样子，不公开卷入斗争漩涡。其他中共要
人们，则采取隔岸观火的态度。
斗争开始的时候，有些红四方面军的高级干部，来到我的住处，其中有人就说，这种斗
争根本不对，也有的说，四方面军的干部也有错处，强调学习的重要。我则告以这样的斗争，
实在不必重视。共产党人的党内斗争，应系本于原则的政治斗争，绝不可以毫无原则地作人
身攻击和侮辱毁谤的勾当，现在他们搞的斗争，内容并不纯正。洁身自好的同志们，切不可
效尤。
133／166
… Page 470…
《我的回忆》第三册
我也向来访问我的同志们说，现在共产党人的党内斗争，往往超越轨道，虽有充足的理
由，也不宜获得人们的谅解。譬如我本人现在处境极不利，其基本原因，是党内斗争并不是
以真理为依据，而是随斗争形势和力量对比而转移。在毛儿盖的时候，我有充分理由批评当
时的中共中央政治路线。可是现在形势不同，毛泽东等首先接通了与共产国际的关系，在执
行抗日民族统一战线的政策上，又与张学良、杨虎城联盟，经过西安事变，可望与国民党和
解。这些成就，改变了我反对毛泽东的意向。何况，西路军有遭受如此惨痛的失败，我正引
咎自责，无意于他人辩论是非。因此我希望一般同志，专心学习，检讨过去工作的错误，再
不可有反中央的表示。
也许就因为我这些劝告，原一方面军中少数支持过我的干部，如李卓如、何长工等，以
及四方面军绝大多数干部，都采取了忍让的态度。即是表示拥护中共中央，诚意检讨过去工
作中犯过的错误，不再说批评中共中央的话。但是斗争的进行，实在太离谱了，不仅这些干
部受到不应有的打击和侮辱，而且发生了不应有的事故，这些事情，下文我还要略略说到。
那些斗争专家们，一开始就煞费苦心的搜集关于张国焘“罪证”的资料，他们积极的广
泛进行，但结果当然不免失望。张闻天、凯丰等向他们的助手示意，最好能够找到张国焘反
对抗日民族统一战线，和反对西安事变和平解决的“罪证”。当时曾有人质问他们，这些是属
于中共中央内部的事，可否请张闻天等指示一点经过。这一问可窘住了张闻天，他只得说，
他所要知道的是在这两个问题上，张国焘私下向同志们说过些甚么话？最好能找到他亲笔写
的片纸只字。这种先作结论，再找证据的做法，实在是很不合理的。
他们忙乱了一阵，所找到的所谓证据，多是有利于我，而不利于他们自己。当中还发生
了一些小小的笑话。譬如有一位同志报告说：张某人在西康的时候，接到由陕北用电报发出
的“中共告国民党人书”，张某曾当着部分同志面前，讥笑这篇文章是套用韩愈祭鳄鱼文的老
调，足证张某人反对抗日民族统一战线。这篇文章是毛泽东自己写的，毛当场承认确是套用
韩愈，张某人说的话并不错，怀疑的人倒是不够程度了。
在这件事搞得一塌糊涂的时候，据说还是毛泽东自己出来收的场。毛泽东曾对他们说，
他自己不只一次向共产国际报告，说张国焘和陕北中央委员一样，完全赞成抗日民族统一战
线，现在如何能够找些零星材料便把前言翻案呢？毛氏又对他们指出，反对西安事变的和平
解决，这个问题更不就不能拿出来讨论，不能公开去说的。于是毛便讥笑那些斗争专家，不
要自讨苦吃，还是在别的问题上去找斗争的“罪证”吧。
张国焘是右倾机会主义，对四方面军的领导破产，反党反中央等等，在斗争专家们看来，
这些罪名已成定案，而且西路军的失败，他们更认为是证据确凿的证明。于是他们进一步有
企图在四方面军的许多干部中，多找些张国焘领导破产的“罪证”，但他们这些努力，不仅徒
劳无功，反引起复杂的争辩。这些争辩显然不利于毛泽东、张闻天等所把持的中共中央。因
此他们就来个武断的办法，肯定张国焘的“罪过”是分裂中共中央，罗织了所谓反党反中央
的极端“罪状”。这些“罪状”据称是源出张国焘的“土匪主义”和“军阀主义”。因为“土
匪主义”才会猛烈反对中央；因为“军阀主义”才会企图篡窃中央。他们以为用这个简单的
逻辑就可以掩盖一切。
张国焘“罪名”要点，既已确定，因此斗争的重点，就转为争取四方面军干部的支持。
斗争专家们大声疾呼，四方面军的干部回到中共中央领导之下，检讨过去的错误，再不要受
张某人的影响，坚持错误下去了。但这个号召并未发生良好效果，因为有很多干部，主张要
检讨错误，应当是全面检讨，而不应该片面检讨。说穿了，就是要检讨毛泽东等所领导的中
央是否也有错误。
这样一来，斗争就转入到最野蛮的阶段。罗瑞卿、莫文骅等率领着一群斗争打手，分组
134／166
… Page 471…
《我的回忆》第三册
或者个别实行向四方面军干部展开斗争。他们盛气凌人的审问被斗争的人，问些毫无道理的
问题：诸如“你乱杀过人吗？”“私自打过土豪吗？”“强奸过妇女吗？”“说过甚么反中央的
话或做过甚么反中央的 事吗？”等等。
这样的斗争方式，可说极具侮辱性，与当时国民党审讯“共匪”毫无差别；曾引起四方
面军干部极大反感。被斗争者理直气壮的声称，他们是不可冒犯的红军战士，决不愿答复这
一类问题；有些声言自己身经百战，受过多次战伤，早已将生命贡献于中共，决不承认是“土
匪”，也不能受侮辱。这些严重的抗议，并没有令毛泽东及其爪牙们有所觉悟。终于引起了“抗
大”内部大多数学生们的鼓噪。许世友、王建安等十几位原四方面军的高级干部，领导着四
五百位学生，企图立即行动起来，脱离抗日军政大学。他们的作法，虽未公开言明，但显然
是与毛泽东和中共中央相对抗。
这件事使延安大为震动。为了平息这次风潮，朱德、林彪邀我去“抗大”讲话。在抗日
军政大学的操场上，我想全体学生严肃的发表演说，指出所有“抗大”的学生，中共党员，
都不可有违反纪律的行动，但是党内斗争也应当在正轨上进行。每个同志，不管来自那一军，
都应检讨过去有过的错误，也有权利义正词严的拒绝那些不应有的指责。如果问题不能在“抗
大”解决，也不可违反纪律，每个同志都有权将问题向上级党部和中共中央提出，甚至向共
产国际控诉。
我这次演说，实际平息了“抗大”学生的反抗行动，但把我当作罪犯和人质的毛泽东看
来，我的言词仍然是富有反抗性的，因而更加采取高压政策。毛泽东并不遵守诺言、立即释
放当时已被捕的许世友、王建安等十几位高级干部，反又逮捕了更多的人。被捕者总数达到
四十人以上，概交由最高法院院长董必武审讯处理。
原任四方面军第九军军长、当时任红军学校副校长的何畏也被捕了。何畏自始即站在反
抗这种斗争的立场，为四方面军的领导辩护。何畏出身工人阶级，在红军中战功显赫，负伤
十一次之多，毛泽东等也轻易奈何他不得。他并未参加这次抗大学生的反抗风潮，但为了许
世友、王建安等人的被捕，表示抗议。他愤慨申言，中共中央和“抗大”都变质了，变成了
类似北洋军阀的统治。他要向共产国际控诉，否则他就要脱离共产党，因此何畏被秘密逮捕。
之后，张闻天曾向我解释，何畏身体残废，且有战功，本应曲予优容，但他心情恶劣，可能
自杀，故暂行看管，并不交法院审讯。我因不愿加深党内危机，对张闻天只有怒目而视，忍
耐着一言不发。
紧接着又发生了一次周恩来遇险的事件。大约是在一九三七年二月二十日左右，周恩来
坐着一辆卡车，由延安前往西安再转南京去办外交。当这辆卡车走出延安约三十里路的地方，
即遇到土匪的袭击，周恩来和十几个护卫他的武装卫士，受了一场虚惊，结果折返延安。这
件事被那些素以小人之心度君子之腹、疑忌多端的枭雄猜测，认为系一严重的政治阴谋。他
根据护卫周恩来的卫士、和驻守出事地点及其附近的部队都属于原四方面军这一事实，推断
周恩来的遇险，可能出自我的指使。
当天晚上，延安宣布戒严，形势十分紧张，我的住所被重兵监视着。午夜，我从梦中惊
醒，发现护卫我的一班卫士，都沿着我的住所围墙里面布防，我急向卫士班长询问原委，据
他告诉我，他们看见墙外周围，都由政治保卫局的保卫连包围住，他们持枪对着我的这所住
房。而别的地方，好像没有军队行动，因此，班长判定这是对我的谋害。所以，他暗令全班
卫士在围墙内站岗，以防万一。他曾命令全班，誓死保卫张主席，任何人若靠近主席的住房，
即可开枪，并准备通知驻在附近的警卫营（原属四方面军的）前来救助。
我因问班长为何下达这样的命令和如此紧张？听说：他们对于“抗大”的斗争，早已非
常愤慨，而且警觉到有人蓄意谋害张主席，自愿不顾生命危险，也不事先请示，自己负担全
部责任，因此下了这个命令。我沿着住房的围墙内，观察了一遍，月夜中，看见那个保卫连，
离我的住房，约有四五十米的距离散开，似是持枪休息待命。我当即告诉那位班长，看来这
连人不会有甚么异动，你们应立即撤防，无论发生甚么事情，都须依据我的命令行事。相持
到次晨两点多钟，保卫连终于撤走了。
第二天早上九时左右，张闻天来访我，说了一些不相干的话，但也掩饰不住他那满脸尴
尬的表情。我和他照常周旋，决不提起昨晚发生的事。于是，他的表情似乎稍微平静些，径
向我说：“昨晚周恩来同志的遇险，现在已证明是土匪的搔扰，他还说明附近原四方面军的驻
军极为得力，穷追那些土匪，结果活捉到几个，土匪的口供，都承认是普通的拦路打劫，并
不知道是周恩来路过。我听了，满不在乎，仍是谈笑自若，满天阴霾，就此轻松的消散了。”
这类事连续发生，使我痛心已极。我决心搬出延安城，再也不愿问党内的事。我在延安
近郊，游山玩水，并寻觅适当的住所。结果，在延安北面的山上，找着了一所破庙，其中有
一个石头的窑洞，可供居住。我督率我的卫士们去修理，不仅使窑洞焕然一新，而且在庙的
左侧，还开辟了一个小广场，不到两周，我就迁到新居去了。
我觉得中共正在沿着斯大林的轨道前进，而且有过之而无不及。斯大林曾杀害大批的革
命元勋，现在中共也正在逼害四方面军的有功将领。斯大林曾利用基洛夫被刺身死的事件，
诬陷他的反对者，现在中共也利用周恩来遇险的事件，企图诬陷我，如果不是那些土匪被四
方面军活捉了，可能形成冤狱。我以往对这种不顾信义的党内斗争所表示的抗议，都已证明
无效，现在就是再说话，也是无济于事。共产主义的踪迹已沓，剩下的只是权术与斗争，这
种权术与斗争，并已被视为维持毛泽东权力的的天经地义，对红四方面军和我，所加的甚么
“军阀土匪等类的罪名”都是可笑的污蔑。
毛泽东虽蛮不讲理，但计谋也不完全得售，因而转过笑脸迎人的姿态。在周恩来遇险事
件后，毛泽东轻松的向我表示，被批评为军阀、土匪，实在无关紧要。他说他参加中共以来，
曾三次被开除中央，受过八次严重警告，幸好还没有闹到反中央的地步，他进而表示，说到
土匪军阀习气，连他自己都有一点。他在一九二七——二八年采行烧杀政策的时候，曾下令
过杀死地主全家的命令，其中还有几岁的小孩哩，这些往事，现在想起来，很感难过，但这
不正是军阀土匪习气的表现么？
毛泽东这些话，显然是希望我承认所加于我的“土匪军阀习气”的批评。我当时对他的
伪善，很感气愤，向他表示：你是游击先进，经历过烧杀政策的时代，一九三一年，四中全
会后，我到鄂豫皖区去担任领导的时候，烧杀政策早已过去了，我根本没有直接下令杀过人；
反对中央虽然有过，这不能与“军阀土匪习气”相提并论。而且国民党正在骂我们是军阀土
匪，我们如果竟糊里糊涂的自己承认起来，岂不是“不打自招”吗？
林伯渠当时采持平态度，有一次他邀我共进晚餐，向我表示，中共领袖们各有长处，也
各有缺点，过去所发生的事，也各有是非。现在大家应顾全大局，个人只好委屈一点。他并
声明这些话不只是对我个人如此说，对毛泽东同志也这样说。主要用意是要大家体念时艰，
避免一切不必要的纠纷。他这些话对我当时抱定委屈求全的主意不无影响。
负责审理四方面军被捕干部的董必武，更在事实上缓和了这个斗争。他和那些被捕者一
个个亲自谈话，结果证明何畏、许世友、王建安等反对者，并没有组织性的行动，他们的背
后也没有人指使和操纵，只是对于抗日军政大学的斗争方式表示不满，因此愤而反抗。董乃
将多数同志释放，少数人判处短期禁闭。最高的处罚没有超过三个月禁闭。被判禁闭的人，
都是提前释放，所有被释放者，仍回到军政大学继续学习。
抗日军政大学的斗争，发泄仇恨心理仍在持续，但因掀起过大风波，于是在斗争方式上，
136／166
《我的回忆》第三册
不得不较为缓和，把重点转移到原四方面军的干部，要他们承认过去反中央的错误。这样，
原四方面军的少数干部如傅钟、王维周等，就转而批评四方面军领导者某些过失，其他多数
人则表示愿意在整个中央领导下，积极学习。这样，抗日军政大学内的反抗气氛才逐渐消失
下去。
毛泽�
快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
温馨提示： 温看小说的同时发表评论，说出自己的看法和其它小伙伴们分享也不错哦！发表书评还可以获得积分和经验奖励，认真写原创书评 被采纳为精评可以获得大量金币、积分和经验奖励哦！