笔趣阁

活的都市传说5（第2页）

有些报纸阴阳怪气，说他因祸得福，应该给袭击他的青年一封感谢信，更有流言说这是他自导自演的一出戏，为了获得选民的支持。

蝙蝠侠查过这些流言，不是出于阴谋论者，就是竞争对手搞出来针对巴斯蒂安·哈迪的。

但这不意味着巴斯蒂安·哈迪议员全然无辜。他拿到了一些线索，需要追查下去。

韦恩切着自己的牛排，假装为议员打抱不平，指责媒体不负责任。“我觉得他们太不公平啦，没人能体会我们这些亲历者到底经历了什麽。”

哈迪议员点头认同，谢过韦恩先生的安慰，也对他先前经历的绑架表示了同情。

布鲁斯摆摆手表示无碍，说回到议员身上。“等您进驻市长办公室——依照目前的情况大概率会成功，您第一件事会做什麽呢？”

“换上我自己的咖啡机，实话说之前开会喝过，实在是难以下咽。”哈迪议员开玩笑，现在是私下场合，他没有很严肃。

布鲁斯给面子地笑了：“那小报可能会出一个标题：新任市长上任後发布的第一条政令居然是给自己配一个高级大厨。”

布鲁斯以高端的谈话技巧掌握整个谈话的节奏，他三两句就拉近了与准市长的关系，当然，这其中也有议员的积极配合。

不管布鲁斯是不是被惯坏的公子哥，他都是亿万家産的拥有者，任何一个有野心的政客都会选择迎合而不是与他作对。

野心本身并没有好坏之分，实现野心的手段才有。

“我会努力实现自己一开始就提出的竞选口号，让每个人回到他们该去的地方。”谈起自己的抱负，议员看上去很真诚：“孩子回归家庭和学校而不是街道，工人回到工厂，罪犯回到监狱。”

其核心是秩序。

这一点其实获得了很多富豪丶中産和普通民衆的认同，重建哥谭秩序，使它相对平和稳定。只是大家怀疑的是他是否有能力实现。

哈迪议员高度赞扬了韦恩名下基金会最近补贴儿童入学的政策，一些家长为了补贴将自己长期放养的孩子送入学校，使他们免于被一些街头帮派控制，走上犯罪的道路。

“我听戈登局长说最近游客遇到偷窃的报案少了两三成，这都要归功于您。”小偷小摸少了，治安变好，吸引更多游客，拉动当地经济，政府有更多税收维护治安，这是一个良性循环。

议员这些话有恭维的成分，布鲁斯十分清楚要建立这个循环的艰辛，每一个环节都有可能出错，而哥谭已经陷入泥淖中太久了。

“你知道，公司的专业人士比我懂得太多啦。”布鲁斯装傻，一派资本家谈论利益的模样。“他们大概觉得这是不错的宣传，只要付出一点点钱就能给孩子们带来知识和营养的午饭。”

他用好看的食指和拇指比了个一点点，但在座的内心多少知道韦恩集团平时做慈善的数量级，恐怕内心都有点想揍他。

儿童这个话题是个不错的切入口，双方似乎都很关心这一块社会问题，谈话逐渐深入。

哈迪议员之前推动了一项保护未成年儿童的立法，该立法主要是禁止性化儿童，具体包括禁止使十岁以下的儿童接触与性相关的内容，否则会面临惩罚——据说在脱衣舞合法的州，有人在一堆孩子聚会时叫了这样的服务，大人们笑得很开心，孩子们的表情是好奇又疑惑的。这曾在互联网上引发了巨大的讨论。

有人说这是自由，是合法的，有人认为脱衣舞从业者只是在按照顾客的要求做自己的工作，但更多人被激起了对孩子的保护欲。

尽管是议员牵头主导推动立法，但他提出的这些惩罚措施主要是剥夺违反者领取政府救济的权利丶不享受政府的优惠福利，并不像一些极端派叫嚣要把他们当炼铜处理送进监狱，所以大家认为他属于温和派。

“其实在竞选前，我在计划推动另一项立法，修改本州法定结婚年龄的年限，把十四岁提高到十八岁。”哈迪议员向韦恩展现自己的政治蓝图，後者露出一丝感兴趣的模样。

他的妻子对他表示了全力支持：“我可不希望我们的孩子们十四岁就走入婚姻殿堂，那太可怕了。”

韦恩今天的女伴也忍不住加入了讨论。“宗教团体就算了，一些自由派团体居然也支持童婚，他们的理由是不能随意干涉别人结婚的自由。”如果不是为了保持作为公衆人物的仪态，她大概会翻个白眼。

“不过是借着自由的名义，甩开责任罢了。”

韦恩为她一针见血的评论给了她一个赞叹的笑容。

自由派鼓吹性自主权，就是在合法的前提下，个人有权利按照自己的意愿进行或拒绝：建立丶维持丶或终止某个性关系。

然而，任何人都知道青春期的孩子能做出什麽样的事情来，交给他们“自由”选择，他们能承担那些选择带来的後果吗？

更关键的是，谁能保证孩子的父母或者其他成年人不介入或明或暗地影响他们看似自主的决定？比如给他们灌输传统的丶错误的宗教观念。

十岁女孩被一名牧师和一位教友在教堂里强JJ奸怀孕生子（因为宗教禁止堕胎），後面又被另一名20岁的男子多次强JJ奸再度怀孕，其父母的解决方式是让她嫁给该男子。

因为这是旧约中上帝的旨意：“若有男子遇见没有许配人的处女，抓住她与她行淫，被人看见，这男子就要拿五十舍客勒银子给女子的父亲，因他玷污了这女子，就要娶她为妻，终身不可休她。”（申命记22:28-29，17年的真实案例）

麻了。

“性自主权的前提是合法，但现实中有很多法律法条是过时的丶滞後的，不能充分保护普通人和弱势群体的权益，所以要不断地及时地修正法律。”