笔趣阁

39 恶之花（第2页）

满教室的学生都诧异地看向她。周然停下板书，转过身，镜片後的目光平静地投向她，“请讲。”

“您认为，法律最终是保护好人，还是庇护了坏人？司法实践中的公平公正，真的存在吗？”窦微的问题像一把尖刀直刺核心。

旁边的同学紧张地拽了拽她的衣角，压低声音急道：“窦微，你疯了？这是周阎王的课！”

窦微不为所动，只是紧紧盯着讲台上的周然。孟延描述张宏伟出拘留室的情景，和周然那张冷静自持的脸在她脑海中重叠，让她感到一阵强烈的恶心。

周然看了她几秒，拿起粉笔。转身在黑板上写下四个遒劲的大字：公平公正。

他转回身，目光如鹰隼般锁住窦微，“法律的天平，理论上指向公平公正。但它最终倾向何方，”他顿了顿，镜片闪过一丝冷光，“往往取决于你站在哪一方，以及你如何运用规则。”

“那如果规则被用来维护显而易见的错误呢？”窦微毫不退让，直接打断了他略显空泛的理论阐述。

“错误？”周然嘴角勾起一丝不可察的弧度，目光带着审视扫过全班，最後视线定定的落回到窦微身上，“你如何定义错误？心中的道德感还是法条？”

他把手中的粉笔抛向第一排的窦微，动作随意却带着不容置疑的权威，指尖点着窦微，“既然你对公平有质疑，不如你来提一个你关心的案例，我们现场讨论。”

在全班同学屏息凝神的注视下，窦微走上讲台。粉笔顿在半空中，她思考了一会。接着粉笔划过黑板，每一笔每一画都显得格外沉重。

【人口拐卖，买方与卖方是否应同罪？】

两人分立在讲台两侧，像道无形的楚河汉界，气氛在空气中凝结。

窦微声音带着压抑的愤怒，条理却异常清晰，一字一顿地阐述自己的观点，“我认为必须同罪。”

她转身用粉笔在黑板上写了个卖方和买方，画了个等号，“卖方是罪恶的源头，没有他们丧尽天良的拐骗丶贩卖一条龙，就不会有那麽多家庭支离破碎骨肉分离。”

窦微指骨在黑板上敲击着买方，视线扫过台下，“买方，是罪恶的土壤和终点。因为他们的需求滋养了卖方，没有买卖就没有伤害。两者是完整的犯罪链条，都应受到法律最严厉的制裁。尤其是买方，他们直接造成了被拐者地狱般的处境。”

语闭，窦微的视线转向周然。

他正双手抱臂，语气冷静得近乎冷酷，“这是一个鸡生蛋还是蛋生鸡的故事，我理解你出于道德层面的愤怒。但法律讲理，不讲情。”

周然提了提眼镜，环视着在场每一位同学，中气十足的开口，“受害者有罪论固然偏激，但反思自身是否足够警惕，是否贪图小利而放松戒备。防拐防骗宣传几乎年年讲丶月月科普，为何还有人重蹈覆辙？根源是什麽？”

他的视线尖锐的刺向窦微，“是在于人性的弱点。是轻信丶是贪婪丶是对不切实际幻想的追逐。”

周然话锋一转，“就拿买婚而言。某种程度上，那些偏远地区的底层男性，他们合法的婚配需求长期被压抑，也是某种意义上的弱势。法律在严惩卖方的同时，对买方是否应考虑其社会背景和实际困境，量刑上有所区分？一味重判买方，能解决买妻的深层土壤吗？”

“困境？”窦微的声音陡然拔高，带着难以置信的尖锐，“周老师，您用困境来粉饰罪恶？”

“就我知道的身边案例里，有一位和在座各位一样的高知女性，她读书是为了报效祖国的。可是骗婚拐卖後被当成牲口一样买卖丶囚禁丶凌辱。这是轻信丶贪婪吗？她崭新的人生丶所有的希望，都在那个暗无天日的地狱里被彻底碾碎了。“

她的视线扫过台下，“如果有一天，你们是被拐卖的对象。经历了非人的折磨，曾经的一切都被打碎，引以为傲的学识和自尊都被践踏，你们还会说一句体量别人的困境吗？她和她们做错了什麽？按照周老师的话，就是不该对这个世界抱有善意。”

底下传来稀碎的交谈声。

窦微顿了顿，在黑板上写下困境二字，“买方所谓的困境，就是他们可以肆意践踏他人生命和尊严的理由吗？利用人性的弱点去犯罪，这本身就是最大的恶。”

周然微微皱眉，似乎觉得窦微过于情绪化，他反问道：“那麽依你之见，那些付出一生积蓄，可能只是想要一个家的底层光棍，就活该被剥夺一切希望，承受和人口贩子同等的刑罚？这难道就是绝对的公平？”

“这难道不公平吗？”窦微反问。

辩论的火药味弥漫在整个阶梯教室，空气仿佛凝固了。直到下课铃响起，这场没有结果的交锋才戛然而止。

中午在嘈杂油腻的食堂，窦微远远看到周然端着餐盘的身影，只觉得胃里一阵翻江倒海食欲全无。

晚上，孟延骑着那自行车来接窦微下课。昏黄的路灯下，窦微把白天课堂上的憋闷和周然的诡辩一股脑倒了出来，越说越气。

“周然就不是个好东西！亏我爸以前待他像亲兄弟似的。”窦微清了清嗓子，模仿着周然一本正经说话的腔调，“只是想要一个家的底层光棍，就活该被剥夺一切希望。承受和人口贩子同等的极刑？这难道就是绝对的公平？”

孟延拍拍她的脑袋哄着她，“好了，别气了。看我给你带了啥？”他把凉茶罐递给窦微。刚跨上车，他腰间那个BB机发出连续的“嘀嘀”声。

孟延迅速低头按亮了屏幕，他的眉头越拧越紧。窦微的心猛地一沉，所有抱怨的话都卡在喉咙里，一股不好的预感涌上心头，试探性的问：“怎麽了？”

孟延擡起头，眼神是从未有过的凝重，“老吴，出事了。”

作者的话

栗奈

作者

07-07

「买方与卖方是否应同罪？」罗翔老师的话：人口拐卖买方的刑罚比买8只鹦鹉判的要低。这个辩题可以一起讨论，你们的看法呢？2015年前：收买被拐儿童若未虐待且配合解救，可完全免刑责（旧法“可不追责”）。2015年修正案九：将“可不追责”改为“可从轻处罚”，最高判处三年以下，但仍未达到“买卖同罪”程度。