笔趣阁

第171章 课 科技自立自强引领十五五 普通人的机遇捕捉与能力升级（第1页）

各位同学，“十五五”规划中“加快高水平科技自立自强”的任务，堪称最硬核的“时代命题”——从“抢占”科技制高点的强硬措辞，到常规措施攻关卡脖子技术，再到教育、科技、人才一体推进，背后藏着国家科技“强攻”的决心，更孕育着企业升级、个人展的巨大红利。今天这堂课，我们就结合政策内核、心理学“目标驱动”原理、《易经》“攻坚”智慧和哲学“知行合一”思维，通过师生对话拆解科技战略：从原始创新到产业融合，从人才布局到个人机遇，把“科技自立自强”转化为可感知、可参与的成长指南。

课堂上依旧是熟悉的面孔：紧盯技术趋势的叶寒、擅长政策深度解读的秦易、爱提批判性问题的许黑、关注人才就业的蒋尘、擅长机遇推演的周游，还有聚焦产业落地的吴劫。接下来我们从总体基调到具体任务，从国家战略到个人选择，层层深挖。结尾有思考题等着大家，全程干货密集，记得点赞催更，下节课我们聚焦“数字中国建设”，拆解人工智能产业应用的具体风口！

“教授，建议稿用‘抢占’科技展制高点，这个词比‘加强’‘加’力度大太多了，这背后传递了什么信号？”刚开课，叶寒就抛出了最受关注的问题。

和蔼教授笑着点头：“这个观察非常敏锐！‘抢占’二字，本质是国家科技战略的‘姿态升级’——从过去的‘跟跑追赶’，转向现在的‘主动攻坚’。这就像《易经》‘师卦’讲的‘师出以律，否臧凶’，国家这次是‘明确定律、靶向攻坚’，甚至在关键领域不惜‘不计成本’，铁了心要实现从‘并跑’到‘领跑’的跨越。”

秦易补充道：“教授，这是不是也符合心理学‘目标设定理论’？明确且有挑战性的目标，能最大限度激组织和个人的动力。国家用‘抢占’这种强硬措辞，就是给科研机构、企业、人才设定了清晰的高目标，从而凝聚全社会的创新合力。”

“完全正确！”教授赞许道，“哲学里说‘意识对物质具有反作用’，这种硬核表述不仅是政策导向，更是一种‘信念传递’——让全社会相信，中国有决心、有能力攻克卡脖子技术，这种信念会转化为实际的资金投入、人才集聚和技术突破。就像打仗前的动员令，先立住‘必胜’的信念，才能凝聚起‘强攻’的力量。”

“那科技自立自强的核心任务是什么？建议稿提到的四条路径，哪条是关键？”周游追问，大家都竖起了耳朵。

“四条路径各有侧重，但核心是‘闭环力’。”教授解释道，“第一条‘加强原始创新和关键核心技术攻关’是‘根基’，第二条‘推动科技创新和产业创新深度融合’是‘桥梁’，第三条‘一体推进教育科技人才展’是‘支撑’，第四条‘深入推进数字中国建设’是‘场景’。尤其是‘抢占人工智能产业应用制高点’，明确了ai竞争的核心是‘产业应用’，而非单纯的技术研。”

许黑推了推眼镜：“教授，建议稿说要‘完善新型举国体制，采取常规措施’，‘新型举国体制’和过去的‘集中力量办大事’有什么区别？‘常规’又体现在哪里？”

“这是个关键区别。”教授强调，“传统举国体制更多是政府主导，而‘新型举国体制’是‘市场化升级版’——政府搭台、市场唱戏，整合政府、高校、科研院所、央国企、民企的力量，形成协同攻关的合力。比如芯片领域，国家大基金、地方政府、龙头企业、科研院所共同参与，就是典型体现。”

“而‘常规措施’，核心是‘打破常规束缚’。”教授继续说，“比如千亿级别的产业投资基金，不计中短期回报；给科研人员科技成果所有权和更高转化收益，突破传统激励机制；还有特殊的人才政策、审批绿色通道等。这就像《易经》‘革卦’讲的‘革故鼎新’，只有打破旧的制度、资金、人才束缚，才能在关键领域实现‘决定性突破’。”

蒋尘举手：“教授，建议稿明确了集成电路、工业母机、高端仪器等六大‘卡脖子’领域，要求‘全链条推动’攻关，‘全链条’和‘决定性突破’具体是什么意思？对我们普通人有什么影响？”

“‘全链条’就是从基础研究、应用研究到产业化，一个都不落下。”教授解释道，“以芯片为例，不仅要解决制造工艺问题，还要攻克设计工具、核心材料、生产设备、封装测试等全产业链环节，最终扩大市场规模，实现‘此消彼长’。而‘决定性突破’，就是‘十五五’之后，这些领域要彻底摆脱受制于人的局面。”

“对普通人来说，这意味着‘人才红利’的爆。”教授补充道，“心理学里有‘需求决定价值’，这些领域的人才需求激增，对应的专业——比如集成电路科学与工程、智能制造工程、软件工程、生物制药等，未来十年都是黄金专业；而且这些领域的薪资待遇会持续上涨，因为国家和企业真的‘缺人’。”

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！

“那基础研究投入的增加，又会带来什么机会？”吴劫追问，“建议稿说要‘提高基础研究投入比重，加大长期稳定支持’。”

“基础研究是‘源头活水’，没有基础研究的突破，应用研究就是‘无源之水’。”教授说，“哲学里说‘量变到质变’，长期稳定的基础研究投入，就是‘量变积累’，最终会引核心技术的‘质变突破’。这对科研机构、高校，以及围绕科研服务的企业——比如科研设备供应商、数据服务商、知识产权服务商，都是重大利好。”

秦易补充：“教授，这也符合《易经》‘屯卦’的道理——‘屯，刚柔始交而难生’，基础研究初期困难重重，但只要坚持‘长期稳定支持’，就能‘元亨利贞’，孕育出重大科技成果。对科研工作者来说，这就是职业生涯的黄金周期。”

“接下来是‘推动科技创新和产业创新深度融合’，这和上节课讲的现代化产业体系有什么关系？”叶寒追问。

“这是科技成果转化的‘关键一步’。”教授解释道，“科技创新是‘源头’，产业创新是‘土壤’，没有产业的承接，科技成果就是‘空中楼阁’；没有科技的赋能，产业升级就是‘纸上谈兵’。这就是哲学‘知行合一’的原理——科技创新是‘知’，产业应用是‘行’，知行合一才能真正产生价值。”

“建议稿提到的‘区域科技创新中心’和‘国际科技创新中心’，有什么区别？对个人选择有什么指导？”周游追问。

“‘区域科技创新中心’是‘产业聚焦’，比如合肥聚焦量子信息、武汉聚焦光通信，每个城市有自己的优势赛道；‘国际科技创新中心’是‘全球引领’，比如北京、上海、粤港澳大湾区，要在全球创新网络中占据重要位置。”教授分析道，“这意味着就业和创业的‘地域性差异’会更明显——想做科技创新，优先选这些‘高地城市’，这里有更完善的产业链、更充足的资金支持、更多的合作机会。”

“而且配套服务需求会激增。”教授补充道，“比如知识产权服务、科技金融、中试服务等，这些都是不错的创业和就业方向。就像一个高科技企业周围，会自然形成‘创新生态圈’，普通人可以在生态圈里找到自己的位置。”

许黑提出疑问：“教授，建议稿强调‘强化企业科技创新主体地位’，过去都是高校和科研院所主导研，现在让企业牵头，这会不会影响基础研究的深度？”

“不会，反而会让研更‘接地气’。”教授反驳道，“企业最了解市场需求，让企业牵头，能从需求端倒推研方向，避免‘闭门造车’。这就像心理学‘问题导向’思维——以产业痛点为问题，以科技攻关为解决方案，研出来的成果能快转化为生产力。”

“而且政府会‘兜底’基础研究。”教授补充道，“高校和科研院所依然是基础研究的主力，企业则聚焦应用研究和产业化，形成‘基础研究+应用研究+产业化’的协同格局。同时，‘加大政府采购自主创新产品力度’，相当于给国内创新企业提供了稳定的市场，让它们有资金、有动力持续研。这是一个‘政府搭台、企业唱戏、市场检验’的良性循环。”

“‘一体推进教育科技人才展’这部分，提到要建设‘全球影响力的教育、科学、人才中心’，这是不是意味着要和美国争夺人才？”蒋尘的问题说出了大家的心声。