笔趣阁

借调 带血的手印（第1页）

借调带血的手印

带血的手印

“哪个案件？”齐副局问道。

“是大阳风扇厂顾卫东的案子。”说话的人是河东区刑警大队云队长。

河东区与河西区相邻，大阳风扇厂就位于两个区毗邻的地方，两区都有不少人在该厂上班。

当初调查此案时，因为部分案件当事人户籍地在河西区，所以梁潮生也知道这个案件。

“顾卫东涉嫌杀死姜青枚的案子是吧？”梁潮生问道。因为是命案，他对此案印象还挺深。

被害人姜青枚是96年毕业的大专生，毕业後就进入风扇厂当会计。她长得很漂亮，进厂後不少男青年都追求过她，顾卫东也是衆多追求者之一。

“对，是这个案子，最近这个案子审判结果出来了，在案件审理时，有三个证人当庭翻供，都说他们之前看错了，事发当日，他们并没有看到顾卫东进入姜青枚房间。”

“这三个证人中有两名是姜家在大院里的邻居，另一个人是姜青枚的亲生母亲。”

姜青枚母亲居然也翻供了？这个母亲是怎麽回事？母女关系不好还是有其他原因？

在场的人互相对视一眼，有点难以理解这个母亲的作法。

一共四名目击者，三个人全都当庭翻供，这里边真的没有猫腻吗？

云队说到这里，叹了口气，也是想到了这种可能。

但他并没有对姜青枚的母亲作出什麽评价，继续说道：“只有一个证人仍坚持原来的指证，在法庭上坚称他看见顾卫东在姜青枚死前曾进入姜家，走的时候很匆促，袖口有血。顾卫东还用外套包着东西，极为可疑，他怀疑衣服里面包着的是凶器。”

“但该证人也曾追求过死者，属于利害关系人。”

在场的人都想到了这一点，如果凶手确实是顾卫东，那最大的可能就是嫌疑人顾卫东的家人用了某种手段收买或者威胁了三名目击证人。

只剩一个证人愿为死者作证，此人还曾是死者的追求者，那这个证据链就太薄弱了。

无论谁审案，都不可能仅凭这一点给顾卫东定下故意杀人罪。云队简单一说，衆人就听出了这件事中关键的地方。

齐副局说：“除了目击证人，没有别的证据了吗？”

云队拿出来一份资料，说：“现场留有鞋印，鞋底花纹与顾卫东穿过的一双鞋一致。但咱们都清楚，鞋印在庭审上的作用只能作参考，毕竟它不是唯一的。”

“凶器是一把水果刀，但我们没在现场和顾卫东家里找到凶器，用鲁米诺在顾卫东家中作过检测，并未查出有清洗血迹的痕迹。”

“当然，现场留下了几枚血手印，这些本可以作为证据的，只是有几枚手印被人为抹除了。可能是大院里的人冲进去查看情况时不小心抹掉的。剩馀的两枚都很糊，之前也让痕检比对过，无法证实那两枚血手印是顾卫东本人的。”

齐副局翻开云队递过去的案卷，快速过了一遍，随後将案卷递给其他人，说：“死者临死前未被姓侵，胸部被刺两刀，大院里的人进入死者房间时，姜青枚已经死亡，且当时凶手并不在房间里。所以，这个案子现在的关键点就在这两枚血手印上。”

沙口区一位刑警看完案卷後，点了点头，说：“法院认为证据不足，顾卫东无罪释放。可检方不认可这个判决，提起抗诉。”

“换我是检方，我也不服这个判决。只是庭审时有三个目击证人翻供，直接导致证据不够充分这个结果。”

“要是能把那两个带血的指纹做出来，证明指纹就是顾卫东本人留下的，那证据就比较充足了。”

梁潮生想了下，说：“云队，依我看，也不要把全部希望都放到指纹上面嘛。指纹肯定要重做一下的，但我们也可以从其他方面寻找突破口。”

“有两个方向我觉得可以考虑下，其一，那三个翻供的人近期是否与顾家人有联系？如果能查实他们曾收受顾家的好处或者受到顾家背後势力的威胁，都可以证明他们在庭审时做了僞证。”

“其二，可以查一下顾卫东杀死姜青枚的原因。可能是情感因素，但也不排除其他方面的原因。”

“据我了解，顾卫东是风扇厂的车间主任，厂里有人曾反映，顾卫东有贪污受贿的行为。死者姜青枚是单位会计，她对这些事说不定知情。这方面深挖一下，或许能找到一些线索。”

梁潮生的提议得到了其他人的赞成，他们也给这个案件提出了一些调查的方向。

对于这些人的说法，云队都点头表示认可。这个案件当初就是由云队带人办的，接下来他还要配合检方补充证据。

只有找到有力的证据，才能改变之前的判决结果。

“时间差不多了，先到这儿。”

齐副局看了看表，随後又道：“梁队，关于顾卫东与姜青枚一案，你找个时间跟小陈聊聊，看她是否愿意接这个活。”