笔趣阁

第339章 老板的最终裁定 效率就是最好的合规（第1页）

审计组在现场的最后一天，在一种微妙而暗流涌动的氛围中度过。小白精心策划的“偶然”与“不经意”，似乎起到了润物细无声的效果。

下午老王去进行最后一次补充访谈时，走廊里“恰好”有几个团队成员围在白板前，激烈但有序地争论着“小眠助手”下一个迭代中，某个核心交互流程的优化方案。争论的焦点是用户体验的极致细节，语气投入而纯粹，完全沉浸在对未来产品的雕琢中，仿佛审计组的存在只是窗外无关紧要的风景。王主任从会议室出来接电话时，目光在那群人身上停留了几秒。

茶水间里，小白“恰巧”与那位张审计员“偶遇”，一边冲咖啡一边“随口”感慨：“其实这次审计对我们也是好事，逼着我们把以前一些零散的过程记录都系统梳理了一遍，以后查起来更方便了。林总监也说，规范透明是对自己最好的保护。”张审计员闻言，若有所思地点了点头。

而下午四点，审计组收拾资料准备撤离时，小白代表事业部，将几份包装简洁、内容实用贴心的小礼袋送到了每个人手中，并附上了那张措辞得体的感谢卡片。王主任接过礼袋时，脸上的表情复杂了一瞬，手指在那张卡片上摩挲了一下，最终什么也没说，只是微微颔致意。

审计组离开了，带走了十几箱资料和满脑子的数据与困惑。事业部办公区恢复了完全的自主，但空气并未立刻松弛下来，反而弥漫着一种等待最终裁决的悬疑感。所有人的目光，都若有若无地投向林眠办公室紧闭的门。

林眠知道，现场审计的结束，只是第一回合的落幕。真正的决战，在审计报告撰写、上呈、乃至最终由老板裁决的会议室里。王主任带着他的专业坚持与来自赵乾的压力回到审计部，将会碰撞出怎样的报告？而这份报告，又将如何在老板严正面前，与赵乾的“理念指控”进行最终对决？

等待是煎熬的，尤其是当你知道对手并未放弃，反而可能在更高层面运作时。

出乎所有人预料的是，裁决来得比预想中快得多。

审计组撤离后的第三天下午，林眠接到了老板秘书的直接电话：“林总监，严总请您现在来他办公室一趟。”

没有说明原因，但在这个敏感的时间点，所有人都心知肚明。

林眠放下手头的工作，整理了一下衣着，深吸一口气，走向那间象征着公司最高权力的办公室。走廊里安静得能听见自己的脚步声，沿途遇到的员工投来或好奇或复杂的目光。

敲开门，严正独自坐在他那张宽大的办公桌后。出乎意料，赵乾并不在场。办公室里只有他们两人，空气中飘着淡淡的茶香，气氛却比茶香更加凝重。

“严总。”林眠走到桌前，微微颔。

严正没有让他坐，也没有寒暄，直接将一份不算太厚的文件推到了桌子对面。“看看。”

林眠拿起文件，封面上印着《关于“小眠助手”等项目专项审计的初步报告（讨论稿）》。他快翻阅，心脏不由自主地加快了跳动。

报告的结构很清晰。第一部分是审计范围与方法。第二部分是详细的审计现，分财务、合同、流程、效能等几个子项。第三部分是“主要关注点与风险提示”。第四部分是初步结论与建议。

他重点看向第三和第四部分。

在“主要关注点与风险提示”一栏，报告先用大量数据和事实，肯定了事业部在财务规范、成本控制、项目过程管理方面的突出表现，甚至用了“标杆”、“范例”这样的词汇。但紧接着，笔锋一转，列出了几条“需关注的风险”：

管理模式特殊性：指出事业部推行的“早十晚六”、“强制午休”等举措，与公司主流管理文化存在显着差异，可能引其他部门的效仿或管理挑战，存在“文化融合风险”。

部分决策流程的“非常规性”：以服务器租赁为例，承认其紧急背景和合理性，但指出绕过部分内部流程的做法，虽有高层默许，仍可能被解读为“流程突破”，存在“合规示范风险”。

长期可持续性待观察：虽然短期效能数据亮眼，但报告谨慎提示，该模式对团队成员自律性、管理者领导力要求极高，其长期效果及对复杂多变业务环境的适应性，有待更长时间验证。

这些“风险提示”，措辞谨慎，看似客观，但林眠一眼就看出，这显然是审计组在王主任坚持下，对赵乾压力的某种“折中”与“回应”。它们没有否定成绩，但埋下了“不确定”和“可能有问题”的引子。

而最后的“初步结论与建议”，则更加耐人寻味：

初步结论：被审计部门在项目执行中展现出极高的规范意识与成本效能，其探索的工作模式在提升单位时间价值产出、保障员工健康与满意度方面成效显着，具备深入研究与借鉴价值。

建议：

建议对该部门已实施的管理举措进行系统总结，形成可参考的案例材料。

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！

建议在可控范围内，观察该模式的长期运行效果。

建议公司管理层就该模式与公司整体文化的协同问题进行深入研讨，明确边界与导向。

建议部分，几乎完全抹去了“风险”的阴影，转而指向了“总结”、“观察”、“研讨”这些中性甚至偏向积极的方向。尤其是第一条建议，“形成可参考的案例材料”，这几乎是将林眠事业部抬上了“先进典型”的位置。

林眠快看完，心中已然明了。这份报告，是王主任在巨大压力下，所能争取到的最客观、也最有利于事业部的版本了。它没有回避“差异”和“争议”，但用更重的事实和数据，将这些“争议”框定在了“值得研究探讨”的范畴，而非“必须纠正打击”的罪名。

他放下报告，抬起头，迎向严正深邃的目光。